陈昌恒 | 嘉靖大名士说」缘于「世庙巨公说」

• 一)关于董思白。

他是最早见到《金瓶梅》抄本，但他未曾提及到《金瓶梅》的作者。

据袁宏道于万历二十四年丙申（1596）年所写的〈与董思白〉和袁中道于万历四十二年甲寅（1614）所写的《游居杮录》「九十九」则中可知，董思白只是把《金瓶梅》的抄本借给了袁宏道，并对袁中道谈到他对《金瓶梅》的看法，他既承认《金瓶梅》是小说中「极佳者」，又认为此书诲淫，「决当焚之」，而丝毫未涉及到此书的作者问题。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31170.html

二)关于袁宏道。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31170.html

他可以说是第一个最直接、最早提供有关《金瓶梅》信息的文人。他在〈与董思白〉的信中称赞《金瓶梅》「胜于枚生〈七发〉多矣」。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31170.html

文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31170.html

四)关于李日华。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31170.html

他于万历四十三年乙卯（1615）正月五日（12 月24 日）在《味水轩日记》卷七中记载了有关《金瓶梅》的情况。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31170.html

这篇日记之一是批评《金瓶梅》「大抵市诨之极秽者，而锋焰远逊《水浒传》」；二是批评「袁中郎极口赞之，亦好奇之过」；并未提及《金瓶梅》的作者。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31170.html

五)关于薛冈。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31170.html

他在《天爵堂笔余》中写到：文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31170.html

他在〈金瓶梅跋〉中说：

「《金瓶梅》一书，不著作者名代。相传永陵中有金吾戚里，凭怙奢汰，淫纵无度，而其门客病之，采摭日逐行事，汇以成编，而托之西门庆也。」

「永陵」是明世宗，也即是嘉靖皇帝。「金吾戚里」系指明代万历年间的兵部右侍郎梅国桢。他是湖北麻城人，虽生于嘉靖二十一年壬寅（1542），但卒于万历三十三年乙巳（1605）。

他是万历十一年癸未年（1583）进士，因此，他的显赫是在万历年间。谢肇淛说他是嘉靖年间的金吾戚里是错误的。

另外谢肇淛认为《金瓶梅》的作者是梅国桢的门客，也不是指的大名士。所以从这两方面来看，谢肇淛也不是「嘉靖间大名士」说的滥觞者。

又何况谢肇淛的〈金瓶梅跋〉见之于《小草斋文集》，而该《文集》为天启六年丙寅（1626）序本，这又远在沈德符的「嘉靖间大名士」说之后。