六黄太尉(第六十五回),贵官,见《宣和遗事》前集。
陈正汇(第六十五、七十七回),陈瓘(了翁)之子,曾讼蔡京有动摇东宫之迹,遭贬谪,见《东都事略》、《宋元学案》及《宋史·蔡京传》。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
黄经臣(第七十回),宦官,见《宋史·郑居中传》及《宋史·陈瓘传》。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
第十七回写到陈经济的父亲陈洪,系杨提督的亲党。这个陈洪,字子良,仙居人,政和五年进士,终通直郎,见《淳熙三山志》卷二十一。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
第三十五回写蔡京四公子又选了驸马,尚茂德帝姬,这也与史实相符。“蔡京四公子”的名字叫蔡絛,见《宋史·蔡京传》。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
第三类:由于《金瓶梅词话》的误刊而可确认的历史人物。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
现存的明万历四十五年东吴弄珠客序《金瓶梅词话》刻本,脱漏讹夺之处甚多,而据此校点排印的人民文学出版社铅印本又未经精校,所以其中有些人名显系误植,需要校正,如:文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
韩侣(第四十八、七十回)应作韩梠。小说写他是蔡京亲家,户部侍郎。证诸《宋史·蔡京传》,则云:蔡京季子蔡絛“窃弄威柄,骤引其妇兄韩梠为户部侍郎,媒蘖密谋,斥逐朝士,创宣和库式贡司,四方之金帛与府藏之所储,尽拘括以实之,为天子之私财。”显然,这个韩梠就是《金瓶梅》中所写的韩侣。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
接替童贯掌握兵权的谭積(第六十四回),应作谭稹。《宋史·童贯传》云:“(方)腊虽平,而北伐之役遂起,既而以复燕山之功,诏解(童贯)节钺为真三公,加封徐、豫两国。越两月,命致仕,而代以谭稹。”这说明小说和正史写的是同一件事,只是把“稹”字错成“積”字了。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
山东布政司龚共(第六十五回),应作龚夬。《宋史》卷三百四十六《龚夬传》云:“徽宗立,召拜殿中侍御史。始上殿,即抗疏请辨忠邪”,论章惇、蔡卞、蔡京恶,促使三人下台。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
内侍何沂(第七十回),应作何䜣。《宋史》卷二百四十三《刘贵妃传》云:“安妃刘氏者,本酒保家女。初事崇恩宫;宫罢,出居宦者何䜣家”。《续资治通鉴》卷九十四,也有类似的记载。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31232.html
第四类:《明史》中有传的历史人物。
《金瓶梅》写的是北宋末年的人和事,但非常奇怪,作者却故意窜入一部分明代的官员,有的还是与作品产生时代十分接近的赫赫有名的大人物,这种毫不忌讳的大胆做法,令人吃惊。其中《明史》有传的,如:
韩邦奇(第六十五回),《明史》卷210有传。
凌云翼(第六十五、七十七回),《明史》卷222有传。
第十七回写到总督京营八十万禁军陇西公王烨(“烨”即“晔”)。也确有其人。他字韬孟,江苏金坛人。嘉靖十四年进士,官吏科给事中,以论严嵩罢官,直声甚高,《明史》卷210有传。
第四十八回写阳谷县县丞狄斯彬 ① 审理苗员外被害一案,这个狄斯彬也有传,附于《明史》卷二百零九《马从谦传》内。当时有提督中官杜泰吞没巨款,马从谦和给事中孙允中、御史狄斯彬弹劾杜泰,符合小说所说“为人刚而且方,不要钱”。
第五类:传记材料散见于其他史籍中的明代人物,如:
温玺(第七十七回)字廷宝,号兰庄,四川华阳人,成化十七年进士,累官至河南布政司左参议,见《桂州文集》卷四十九及《费文宪公摘稿》卷十四。
曹禾(第四十九回)字世嘉,号龙田,浙江平湖人,嘉靖二十六年进士,工科给事中,仕至广东韶州府知府,见《掖垣人鉴》卷十四。
任廷贵(第六十五回),山西石州人,嘉靖八年进士,见《明清进士题名录》。
尹京(第七十回),直隶大河卫人,正德六年进士,见《明清进士题名录》。
王炜(第七十回),顺天府国安人,正德十六年进士,见《明清进士题名录》。
黄甲(第六十五回),南京兴武卫人,嘉靖二十九年进士,见《明清进士题名录》。
赵讷(第六十五、七十七回),山西孝义人,嘉靖三十八年进士,见《明清进士题名录》。
陈文昭(第十回),濮州人,正德九年进士,仕至员外郎,见《明清进士题名录》及康熙《山东通志》卷二十六。
第六十五回写到的山东左参政何其高,字仰之,号白坡,阆中人,嘉靖十一年进士,曾官山东都转运使,传记材料见于《龙津原集》卷一《白坡何公治吉郡传》。康熙《山东通志》也记载着他的名字。黄霖同志以为“陈四箴”、“何其高”是《金瓶梅》作者对万历时大理寺左评事雒于仁上疏规劝皇上戒除酒色财气一事的褒扬。 ② 现在看来,何其高是一个血肉实体,并不是谐音寓意的假名。
可以肯定,《金瓶梅》中提到的历史人物还远远不止这一些,但从这七十余人的名单中可以看出,作者写有名有姓的官僚权贵,都是历史和现实生活中的真人,并不是凭空捏造的子虚乌有先生。有些研究者曾认为,《金瓶梅》作者没有什么历史知识,书中提到北宋末年朝政,多半沿袭旧说,没有超过《水浒》所述的范围。现在根据上述初步的稽考,这种说法就很难成立了。如果这位作者在写小说时不研究一下《宋史》,显然无法获得这许多与蔡京有瓜葛的历史人物。但如果说,这位作者是历史知识渊博、创作态度严谨的人,那也未必合乎事实。且看书中提到的这些历史人物,或字、或号、或籍贯、或官职、或社会关系、或所处年代,舛讹错乱的情况比比皆是,甚至颠倒是非,张冠李戴,达到令人可笑的地步。例如,第四十八、四十九回写巡按御史曾孝序是都御史曾布之子。其实,曾布南丰人;曾孝序晋江人,二人风马牛不相及,根本不是父子关系。
