事实上,在一九三二年发现万历本之前, 社会上所知明刊刻本最早者为崇祯本, 崇祯本刊题为《新刻绣像批评金瓶梅》,其文字与“词话”本颇有异歧。可惜的是此残本当时鲜为学者所察及深究，而亦未能为日中的小说研究界所知。从残存的这三卷残本，可以推定在日本可能曾经存有第三种万历本的完全本。
京大本残佚究竟所存是哪几回呢?完整者又有哪一部份?以前似乎还无人论介过,所以在此处加以整理及录抄,以飨《金瓶梅》研究界诸公:文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
全书分为上卷(计存原刊六十二枚又半页)，中卷(八十一枚又半页)，下卷(八十一枚)，三卷合计二百二十五页。封面题名曰:《新刻金瓶梅词话》。线装本。横16.4厘米、长25厘米,板框高1.4厘米。半页行11、字24。版心为单鱼尾, 白口。共收入有关23回, 中完整者共七回。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
上卷所收:文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
第十一回潘金莲激打孙雪娥西门庆梳笼李桂姐文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
(存第1页至第1 0页,无缺页)文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
第十二回潘金莲私仆受辱 刘理星魇胜贪财文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
(存第l页至第18页, 无缺页)文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
第十三回李瓶儿隔墙密约迎春女窥隙偷光文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
(存第1、9页,缺第2一8页、10一12页)文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
第十五回(无回目)文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31275.html
(仅存第9页,缺第1一8页、第10、11页)
第四十回 抱孩童瓶儿希宠 妆丫环金莲市爱
(仅存第1页, 缺第2一10页.)
第四十一回(无回目)
(仅存半页零片，缺第1一10页)
第四十二回(无回目)
(存第4一7页、9一11页,缺1一3、8、12一13页)
第四十三回 为失金西门庆骂金莲 因结亲月娘会乔大太
第四十四回 吴月娘留宿李桂姐 西门庆醉挨夏花儿
（存第1—8页，缺第9页)
中卷所收:
第四十五回 桂姐央留夏花儿 月娘含怒骂玳安
(存第1一10页,无缺页)
第四十六回 元夜游行遇雪雨 妻妾笑卜龟儿卦
(存第1一17页，缺第18页)
第四十七回 王六儿说事图财 西门庆受赃枉法
(存第1一10页，缺第10页后半页)
第八十四回吴月娘大闹碧霞宫宋公明义释清风寨
(存第1一9页，缺第10页)
第八十五回 月娘识破金莲奸情 薛嫂月夜卖春梅
(存第1一11页，无缺页)
第八十六回 雪娥唆打陈经济王婆售利嫁金莲
(存第1一14页，缺第15页前半页)
第八十七回 王婆子贪财受报武都头杀嫂祭兄
(存第1一10页,缺第11页)
第八十八回 潘金莲托梦守御府吴月娘布福募缘僧
〔存第1一11页，缺第12页)
第八十九回 清明节寡妇上新坟 吴月娘误入永福寺
(存第1一11页,缺第12、13页)
第九十回(无回目)
(仅存第4一6页,1 0、11，12页; 缺第l一3页,7一9页)
第九十一回 孟玉楼爱嫁李衙内 李衙内怒打玉簪儿
(存第1一14页,无缺页)
第九十二回 陈经济被陷严州府 吴月娘大闹授官厅
(存第1一15页,无缺页)
第九十三回王杏庵仗义赒贫 任道士因财惹祸
(存第l一13页、缺第14页)
第九十四回 刘二醉打陈经济酒家店雪娥为娼
(存第1一12页，缺第13页)
以上为京大本残佚所收全部内容。笔者想在下文谈谈京大本与万历其他本的关系。
大安会社所出《金瓶梅词话丛刻》本中, 编者已判定慈眼堂本、京大残本与北平本三者全同。此次笔者又逐页将京大残本与北平本、慈眼堂本校勘而过, 京大本所收各页与后二者皆同, 不仅行款、回数相同, 连版刻中的墨订之处亦相同。例如第八十九回第1页版心处的《金瓶梅词话》的“话”字为墨订,京大本、北平本、慈眼堂本均同此, 三本的书口也都为“白口”, 但京大本中有些页中版印有不清或模糊之处, 而错字几乎都同。看来此三本都依同一版而梓印, 而京大本应在此二本之后。北平、慈眼堂本的总目与回目有歧异之处, 二本皆同，京大本不见总目, 但每回回目都与二本同。词话本中的总目与回目的相异处, 已有学者一一校出，此不赘。但必须指出的是,《金瓶梅词话》共分为十卷,每十回为一卷, 第四十一回第一行的“新刻金瓶梅词话卷之四”应是“卷之五”, 第三十一回处已有正确的“卷之四”,此处显为误植。慈眼堂本与北平本此处都错, 京大本未存此回, 仅存第九十一回第一页有“新刻金瓶梅词话卷之十”, 此处与二本皆同。所以,慈眼堂本、北平本、京大本三者实都出于同一版刻。从大安会社所出《丛刻》本的校勘来看, 毛利家本也同上述三本大同小异(除第五回外), 版刻样式如出一辙。因之, 现存四种《金瓶梅词话》的明刊本应都是万历丁巳刊本, 毛利家虽略有异处, 梓印时所据也当同上述三本。孙楷第先生曾疑此残本为明隆庆万历间之书, 乌居先生却判定为天启、崇祯间之刊本。现在看来都不足为据。
京大残本的版心上节有单鱼尾,全书基本上都为“白鱼尾”(如下)
.但笔者从残本中的第86回中发现又杂有“黑鱼尾”(如下)
因而复核以北平本、慈眼堂本,对比之后,二书皆同, 全书基本上以白鱼尾为主, 从第一回至第二十四回,每页都为白鱼尾, 第二十五回开始出现黑鱼尾(第11、12页); 此后第四十八回有四页(第2、7、8、10页);第五十一回有四页(第9、10、17、18页)。
