突破与超越:《金瓶梅》研究的现实走向

金瓶梅解读评论阅读模式

内容提要

本文系统地回顾、反思“金学”近四百年的历史,对《金瓶梅》研究史划分为古代批评时期、现代批评时期和当代批评时期。对新时期“金学”学术模式:实证分析、社会历史批评、文化分析、文(?)本体分析进行了评述,从而指出“金学”存在的欠缺、不足以及对其加以突破超(?)的途径、方法。本文还评析了《金瓶梅》文本批评内在构成的问题,认为《金瓶梅》文本的释义和重构应成为“金学”的首要问题与发展方向。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

《金瓶梅》批评和研究—的历史是个具有连续的发展过程是众多学术主体说学小—者共同参与相争呜、相促进的一个过程。应该说,《金瓶梅》批评和研究作为对古代小说特定文本的一种具有意向性的批评实践,作为批评主体创造精神、批判精神之发挥的一种形式,它并不是孤立存在的,而是与诸多的社会文化要素存有着复杂的、密切的关联,并现实地运作于整体性社会文化的大系统之中。正基于此,我们可以根据《金瓶梅》研究史自身所存有着的质的规定性,阶段性和层次性,根据其所展示出的批评形态,而把时至今日的《金瓶梅》研究史划分为相互联系的三个时期,即古代批评时期、现代批评时期和当代批评时期,它们在历史特性,批评形态与研究的侧重点上,皆存有着明显的标志。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

古代批评时期的《金瓶梅》批评与研究生成并运作于中国封建社会末世的明清时代。作为特定历史时代的产物,此时期的《金瓶梅》研究以序跋、书信、随笔、评点等多种批评形式负载着批评主体的有关文本解释与作者探索的多种努力和自身的局限性。其贡献主要体现在版本与文献的刊行和存留、文本的解读和重构等多方面;其局限主要体现为批评形式的非成熟性、非自觉性,体现为视小说为“小道”、视小说为封建教化之工具的文学观与文化观,体现为视小说为史之附庸的小说观等方面。这是金学的肇始阶段。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

现代批评时期的《金瓶梅》批评与研究,指的是20世纪初期到40年代的有关《金瓶梅》的批评实践。之于此时期的批评与研究,是其理论、观念与方法之更新的一个重要时期,西方文论及其模式业已传入,传统的方法仍然存在,有关古典小说的新的批评模式还有待进一步成熟与完善,这一切皆深刻地影响着现代《金瓶梅》研究者,使他们的研究打上了独具的时代色彩。可以说,对《金瓶梅》进行真正科学的分析是从现代批评时期开始的。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

当代批评时期的《金瓶梅》研究指的是运作于20世纪50年代至90年代的有关《金瓶梅》的批评实践。其间有历史延续,有断裂,亦有高潮。50—60年代可称之为延续期,“文革十年”可谓是断裂期,而“文革”结束,中国则随之进入一个改革开放的新时期,《金瓶梅》批评与研究亦随之进入了自身的繁荣期。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

新时期十余年的金学发展是与此时期社会文化的整体性发展密切相关的。思想解放、政治改革、文化繁荣的社会文化环境无疑为文学及其研究的发展与繁荣提供了最为基本的条件。新时期以来的文学批评与研究,不仅回顾、反思了古典文学批评与研究,介绍、评判了西方文学批评与研究的理论与方法而且在观念更新的条件下,在马克思主义理论的指导下,尝试性地建构了当代性的、有中国特色的文学理论、批评理论和文学史理论。这一切不能不影响到本时期的金学研究。一般言之,新时期金学研究与批评的发展与繁荣主要体现在这样几方面:其一是出版行业的繁荣。排印、影印了《金瓶梅》的各种版本;整理出版了《金瓶梅》研究的各种资料;出版金学专著近百种,发表论文近千篇。其二是研究队伍的壮大。老、中、青三代人共同研读《金瓶梅》,硕果累累。其三是批评形态较之以前有所成熟与完备。这体现在《金瓶梅》批评与研究的理论、观念、方法及批评形式等方面。其四是研究较之以前亦更为深入与系统。新时期的金学研究的确得到了全方位、多侧面、多视角地展开,这不仅体现在对过往金学论题的梳理、开掘与深入的论证上,而且亦体现在新的金学论题的提出与解说上。其五,一个包括“瓶内学”与“瓶外学”的金学学科系业已形式。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

综观整个《金瓶梅》研究史的发展尤其新时期十余年的金学发展,可以说,尽管《金瓶梅》研究在作者、成书、版本、序跋者、语言、思想内容、艺术表现等方面仍存有着诸多的分歧与争论,并且有些分歧与争论仍将继续下去,但经过近四个世纪人们的精心细致的研究与探讨,《金瓶梅》研究发展到今天还是取得了众多的共识的。所谓共识的达成既是金学研究整体运作的结果,也是其进一步走上深化的基础。概括出来,有以下几点已成为大家所共同接受的结论:文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

1.《金瓶梅》是一部具有里程碑意义的现实主义小说,而非自然主义之作,它反映现实生活的力度和广度是当时的任何作品所无法比拟的。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

2.《金瓶梅》文本之中虽存有着大量的性描写,但从整体上言,这毕竟是个别的、非主流性的,《金瓶梅》并不是淫书,文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31307.html

3.《金瓶梅》文本作为艺术的客观存在物,其具有历史、社会、民俗、语言、经济、政治、宗教、文化、美学、艺术等多方面的价值和意义,堪称为有明一代的百科全书。

4.《金瓶梅》研究对重写文学史、总结古典叙事文学的创作经验以促进当代叙事文学创作的发展具有深刻的现实意义。

 
匿名

发表评论

匿名网友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

确定