文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
此二诗为明铁铉之女所作，原无题。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
《古今说海》卷一三六云：「铁铉，邓州人也。为山东布政，抗御靖难师甚力。文皇即位，擒至阙下，不屈而死。二女入教坊，终不受辱，后赦出之，皆适士人。」文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
前首为其次女所作，后首为长女所作。事又见《石仓历代诗选》卷三六四、《元明事类钞》卷十七等。《今古奇观》第五十四卷〈高秀才仗义得二贞〉中曾引用过第二首，《济公全传》第二十六回则二诗全引。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
鲁迅在《且介亭杂文‧病后杂谈》中对这两首诗有过如下议论：文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
（续补卷上）里，这才确切的知道了这佳话的欺骗。我这回从杭世骏的《订讹类编》他说：文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
「……考铁长女诗，乃吴人范昌期〈题老妓卷〉作也。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
诗云：『教坊落籍洗铅华，一片春心对落花。旧曲听来空有恨，故园归去却无家。云鬟半馨临青镜，雨泪频弹湿绛纱。安得江州司马在，尊前重为赋琵琶。』文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
昌期，字鸣凤；诗见张士瀹《国朝文纂》。同时杜琼用嘉亦有次韵诗，题曰〈无题〉，则其非铁氏作明矣。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
次女诗所谓『春来雨露深如海，嫁得刘郎胜阮郎』，其论尤为不伦。宗正睦木挈论革除事，谓建文流落西南诸诗，皆好事伪作，则铁女之诗可知。……」文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31062.html
《国朝文纂》我没有见过，铁氏次女的诗，杭世骏也并未寻出根底，但我以为他的话是可信的，─虽然他败坏了口口相传的韵事。
况且一则他也是一个认真的考证学者，二则我觉得凡是得到大杀风景的结果的考证，往往比表面说得好听，玩得有趣的东西近真。
首先将范昌期的诗嫁给铁氏长女，聊以自欺欺人的是谁呢？我也不知道。
但「浮光掠影」的一看，倒也罢了，一经杭世骏道破，再去看时，就很明白的知道了确是咏老妓之作，那第一句就不像现任官妓的口吻。
不过中国的有一些士大夫，总爱无中生有，移花接木的造出故事来，他们不但歌颂升平，还粉饰黑暗。
关于铁氏二女的撒谎，尚其小焉者耳，大至胡元杀掠，满清焚屠之际，也还会有人单单捧出什么烈女绝命，难妇题壁的诗词来，这个艳传，那个步韵，比对于华屋丘墟，生民涂炭之惨的大事情还起劲。
到底是刻了一本集，连自己们都附进去，而韵事也就完结了。[2]
文章作者单位：南开大学
本文获授权发表，原文刊于《孟昭连<金瓶梅>研究精选集》，2015，台湾学生书局有限公司出版。转发请注明。
