（知、庄、章）声母的矛盾。
与此同时，其他三等韵的i 介音也强化为明确的韵头，跟知系声母的矛盾也突出了，和上述i韵母知系声母的矛盾具有了同样的性质。
i 韵母或i 韵头跟舌尖后声母的配合关系，清楚地表现在《中原音韵》音系中，这就是知系三等跟二等分成对立的小韵。
在江阳韵和车遮韵虽无对应的开口二等字，知系字的韵母也应该是有韵头的，我们赞同李新魁的拟音（参看《中原音韵音系研究》），而觉得杨耐思把江阳韵章组知组拟作无韵头的ang欠当（参看《中原音韵音系》）。
《中原音韵》时代以后，这种i 韵母和i 韵头被舌尖后声母同化，分别转化为舌尖元音-i韵母和过渡音，也就是说，开口三等在舌尖后声母字中都成了开口呼韵母。
这种变化在《金瓶梅》时代已经完成了，可由以下各组同音字为证。
（「知谢」又作「支谢」）、《中原音韵》齐微韵字今读同支思韵字，例如：「知」「支」同「知」同「志」（「卜志道」谐音「不知道」）、「知」同「止」（「不知」又写作「不止」）、「直」同「只」（「一直」写作「已只」）、「石」同「时」（「僻时」又作「背石」）、「识」同「试」（「孽识茫茫」写作「业试茫茫」）、「世」同「事」（「管世宽」谐音「管事宽」）、「势」同「侍」（「左势下右势下」又作「左侍下右侍下」）。
《中原音韵》「升shing」「生sheng」不同音，《金瓶梅》二字同音sheng，「升天」又作「生天」。
《中原音韵》「趁chin」「衬chen」不同音，《金瓶梅》二字同音chen。
「称」有相副义，《中原音韵》当读chin而失收，《金瓶梅》也读chen，所以「称愿」又作「趁愿」，「赭黄袍偏称蓝田带」（《水浒传》语），「金瓶梅」作「赭黄袍偏衬蓝田带」，可见《金瓶梅》时代「趁、衬、称」同音。
合口三等的变化，除了前面「ü 韵母」一节讲到的遇摄一类是主要语音的变化以外，其余三类分述如下。
止、蟹两摄三等的性质是主元音较细决定的，合口性质是u 介音决定的。这一类合口三等的变化是主元音的变化，在《中原音韵》时代，已经读uei或ui了，这就是齐微韵的合口类，其知系字读音已经定型，至今没有显著变化。
山摄的合口三等，一般认为介音既有细音特点，又有合口圆唇性质，拟作复合介音iu。
直到《中原音韵》，各家拟音仍是这样的格局。但是至少在《金瓶梅》时代之前，这一类合口三等韵已经分化。
知系字的变化是介音中的细音特点被声母同化，韵母读成合口呼，精见系字的变化是介音合成为ü韵头，并同化了声母使之成为舌面辅音。
这里只举知系字变合口的例证，精组见系字的变化另见「舌面音的产生」一节。
山摄合口三等的知系字，在《金瓶梅》时代已经分别读同山摄的合口二等字。
现代的「赚钱」的「赚」字，在《金瓶梅》时代写作「转」或「撰」，并与「传」谐音。
李外传和贲地传分别谐音「里外赚钱」「背地赚钱」，「撰」钱「撰」金银又写作「转」钱「转」金银。
「传、转」原系山摄三等，《中原音韵》归先天韵，「撰」原系山摄二等，《中原音韵》归寒山韵，《金瓶梅》中三字同音，都读作zhuan。
而「赚」字《中原音韵》读zham，归监咸韵，《金瓶梅》只用于「欺骗」义，应读zuan，与上述三字不同音，所以不相互替代。
江摄的合口三等，其合口性质是主元音的圆唇倾向演化为u 介音，其细音特点被庄组声母吸收，这两种变化大约是同时的，就现有的语音史数据看，似乎没有细音合口性质同时存在过，即没有iu介音阶段。
这种细音消失、合口形成的变化在《切韵指掌图》时代已经完成，所以跟江摄知组字放在同一个图里。那时的知组江韵和庄组阳韵字已经韵母相同，只是声母有别。
在《中原音韵》时代，知、庄两组声母都演化为舌尖后音，两类字也就同读了，归并入江阳韵的相应同一小韵中，如「庄」「桩」就在同一小韵。
《金瓶梅》也是如此，即江韵知组字和阳韵庄组字同音。这表明《金瓶梅》和《中原音韵》在音系上有相承性质。
「庄」（庄母阳韵）「桩」（知母江韵）同音，「一桩事」又作「一庄事」。
「创」「抢」（初母漾韵）「撞」（澄母绛韵）同音，「白来创」又作「白来抢」，谐音「白来撞」。
「床」（崇母阳韵）「窗」（初母江韵）同音，「东床驸马」写作「东窗驸马」。
至此，我们可以把三等韵知系字在《金瓶梅》时代的读音归纳如下：
①声母后i 已不存在，i元音读成-i，i韵头已弱化为过渡音，中古开口三等在知系声母后都读成开口呼；
②中古遇摄三等和部分入声韵的合口三等韵，读成ü，是知系字中唯一的撮口呼韵母；
③其余中古合口三等韵，由于知系声母后i 韵头的弱化，都读成合口呼韵母。
疑母微母的消失文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31075.html
疑母在《蒙古字韵》《中原音韵》中还没有完全消失，但就大部分字来说平声的跟云母、以母并为一类，上去入声跟影母并为一类，即读成零声母了。
明成化年间成书的章黼《韵学集成》（1481）里，疑母尚处在开口韵（中古一等）中。
万历年间成书的濮阳涞《韵学大成》（1578）才明确地消失。
《金瓶梅》中疑母消失，从时间上说是可信的。我们把有关例证按中古等次分列在下文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31075.html
文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31075.html
