霍现俊 | 《金瓶梅词话》中「立东宫」时代探考

金瓶梅解读评论阅读模式

很明显吗？

又，嘉靖帝之妃嫔中确有一郑氏：
（嘉靖）十年三月，后与郑氏、王氏、阎氏、韦氏、沈氏、卢氏、沈氏、杜氏同册为九嫔，冠九翟冠……。[11]
既然迟迟不肯「立东宫」在明代不止一朝，既然万历、嘉靖甚而武宗朝都存在这种历史现象，那么，要断定《词话》中「立东宫」的时代究竟是嘉靖朝还是万历朝，最有力的证据莫过于作品所写的时代和宋徽宗隐喻何人。
我们知道，《金瓶梅》独特的艺术，武宗、世宗、神宗三朝都有），手法是常常选取明代不止一朝独有的事件（例如借支「马价银」历史上同名同姓的人物（例如「张达」，明代就有好几个）来组织情节，表面上模棱两可，使人难以分辨清楚，但作者又在关键处加以界定，使读者明白他的创作意图。
若读者不明白这种独特的艺术手法，往往会上作者的当，辜负作者的苦心。
「立东宫」就属于这种典型的事件。
根据《词话》中所涉及到的明代历史事件，如马价银、皇庄、皇木、番子、佛道二教的盛衰等以及作品中写到的约八十多位真实历史人物，这些基本上都是武宗、世宗两朝而与神宗朝无涉，由此我们可以断定，《词话》中「立东宫」的时代是嘉靖朝而绝非是万历朝，这点则是肯定无疑的。
另外一条更为重要的证据就是《词话》借宋徽宗来隐喻明世宗而不是隐喻明神宗，关于这一点，不但从作品本身能够看出来，而且从历史事实中也完全可以得到证明。
明世宗统治时期，许多人都说他像宋徽宗，明世宗自己也非常清楚这种说法。
嘉靖三年十月，六科十三道赵汉、朱衣等，交章弹劾给事中陈洸之奸，御史张曰韬、戴金也上章论之。御史蓝田亦上言：
陈洸本是（礼部）尚书席书之党，席书以自己资望浅，躐等上升，因此交结陈洸等，作为羽翼，植私市权，罪恶暴着。席书曾经上疏陈时政得失，把皇上比成是梁武帝、唐玄宗、宋徽宗，……嘉靖像宋徽宗，在他登基才三、四年，
人们就看出了这个问题。
嘉靖二十一年十月、二十七年六月、三十二年正月，《明世宗实录》上都有把他比做宋徽宗而他又加以辩解的记载。
现在的问题已经很清楚，如果明世宗没有宋徽宗的行迹，为什么臣民说他是个宋徽宗，而他又何必不止一次地加以掩饰呢？《实录》中的四条证据，足以证明明世宗就是一个宋徽宗，别人说他不算，连他自己都承认这一点，作为证据来说，还有比这更有说服力吗？
综上所述，《金瓶梅词话》中「立东宫」事件指嘉靖朝而绝不是指万历朝，当是决然无疑的。

《<金瓶梅>发微》

霍现俊 著文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

注 释：
1《台湾金瓶梅研究论文选》，南京：江苏古籍出版社1986 年。
2同前书。

3 关于立储之事，可参考《明史》「神宗本纪」、《明史纪事本末》等。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

4《明史》卷一七，北京：中华书局简体字本2000年。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

5《明史》卷一二〇，北京：中华书局简体字本2000 年。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

6《明史》卷一二〇，北京：中华书局简体字本2000 年。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

7 同前书，卷二一六〈吴山传〉。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

88 参见拙著《金瓶梅新解》，石家庄：河北教育出版社1999 年；拙文〈西门庆原型明武宗考〉，《河北师范大学学报》2001 年第3 期，亦可参见本书。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

9《史记》卷九，北京：中华书局简体字本2000 年。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

10鲁歌、马征《金瓶梅纵横谈》，北京：北京燕山出版社1992 年。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

11《明史》卷一百十四，北京：中华书局简体字本，2000 年。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31105.html

文章作者单位：河北师范大学

本文获授权刊发，原文刊于《霍现俊《金瓶梅》研究精选集》，2015，台湾学生书局有限公司出版。转发请注明出处。

1 2 3