叶桂桐 |《金瓶梅》作者考证的重要线索与途径——二十年来《金瓶梅》作者考证之检讨

文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31108.html

十二年前（1987年），我写过一篇《〈金瓶梅〉作者诸说分析》的文章，收在由我主编的《金瓶梅作者之谜》（宁？夏人民出版社，1988 年5月版）一书中，当时被认为可能是《金瓶梅》作者的人数已逾三十。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31108.html

到现在，据说被认为可能是《金瓶梅》作者的人数已逾七十。我的文章印出之后的这十二年中，不断有友人将其关于《金瓶梅》作者考证的专著、论文惠赠予我，客气地或礼节性地让我谈点意见；也时而有友人来信问及《金瓶梅》作者考证的进展情况，我对作者考证的新见解等。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31108.html

现将我所了解的有关情况、我对二十年来《金瓶梅》作者考证的看法、我认识到的《金瓶梅》作者考证的重要线索与途径等作一简要叙述，算作我对这些友人的公开回复，也借此向这些友人与海内外的专家学者请教。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31108.html

而这对于关心《金瓶梅》作者考证的的读者，或正在进行《金瓶梅》作者考证的同行，或许是有益的。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31108.html

文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31108.html

正如我在《〈金瓶梅〉作者诸说分析》一文中所说，关于《金瓶梅》的作者，明代人多传闻之语，清代人多推测之词。《金瓶梅》作者的认真考证是本世纪以来，特别是近二十年来的事。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31108.html

1978 年实行改革开放以后，学术界中的若干禁区开始被打破了。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31108.html

1979年，《社会科学战线》杂志在第2、3、4期连续刊载了朱星先生关于《金瓶梅》考证的三篇文章，其中第二篇文章的题目就是《〈金瓶梅〉的作者究竟是谁》。

1980年10月，百花文艺出版社出版了朱星先生的《金瓶梅考证》一书。

1979年第5期《复旦大学学报》刊载了黄霖先生的《〈金瓶梅〉原本无秽语说质疑——与朱星先生商榷》。

1980年第4期《徐州师院学报》刊载了张远芬先生的《新发现的〈金瓶梅〉研究资料初探——兼与朱星先生商榷》。

1982年第3期《徐州师院学报》又刊载了张远芬先生的《〈金瓶梅〉作者新证》，并于1984年1月由齐鲁书社出版了他的《金瓶梅新证》一书，考证《金瓶梅》作者是山东省峄县的贾三近。

1983年第3期《复旦大学学报》刊载了黄霖先生的《〈金瓶梅〉作者屠隆考》，考证《金瓶梅》的作者是浙江宁波（鄞县）的屠隆。

人们很快就对《金瓶梅》作者贾三近说、屠隆说发表了自己的见解。与此同时，关于《金瓶梅》作者的新说不断涌现。

《金瓶梅》作者考证的序幕拉开了。而与考证作者的同时，人们也对《金瓶梅》的成书年代、版本、思想、人物、艺术等等展开了全方位的研究，《金瓶梅》研究的热潮兴起了。

到了1987年，也就是我写《〈金瓶梅〉作者诸说分析》的时候，被认为可能是《金瓶梅》作者的人数已逾三十。

这三十多位《金瓶梅》作者候选人包括明、清时代人传闻、推测的作者在内，真正做过比较认真的考证的有姓名可考的主要有王世贞、李开先、贾三近、屠隆、汤显祖、梅国桢门客、李先芳、谢榛、刘守（刘九）等人。

王世贞说：关于王世贞作《金瓶梅》的传说很早，崇信者很多，只是本世纪三十年代吴晗先生提出了较为有力的质疑。

迨七十年代末，如上所述，朱星先生又加以论证，而周钧韬先生又进一步加以阐发（1）。

李开先说：最早由吴晓铃先生在中国社科院文学所编撰的《中国文学史》的注释中提出，而卜键先生有《金瓶梅作者李开先考》一书（2）。

贾三近说：如上所述，由张远芬先生提出。

屠隆说：如上所述，由黄霖先生提出，后来又作过续考；台湾的魏子云先生，特别是宁波师范学院的郑闰先生，用力甚勤。

汤显祖说：由美国学者芮晓卫先生提出，有《汤显祖作〈金瓶梅〉考》（3）。

梅国桢说：由美国学者马泰来先生提出（4）。

李先芳说：由叶桂桐、闫增山提出，见其所著《李先芳与〈金瓶梅〉》（5）。

谢榛说：由王莹、王连洲兄弟提出（6）。

刘守说；由戴鸿森先生提出（7）。

自我的《〈金瓶梅〉作者诸说分析》刊印以后，即1989年以来，除对上述诸说中提出的一些作者，有人又不断提出新的材料加以补充外，又不断有新的《金瓶梅》作者人选被提出来，这其中有专著、论文刊发且影响较大的，据笔者所知，主要有《金瓶梅》作者王稚登说、冯梦龙说、贾梦龙说、丁惟宁说。

王稚登说：由鲁歌、马征提出。二位有《〈金瓶梅〉作者王稚登考》（8），内中开列了王稚登作《金瓶梅》的十三条论据，如“王稚登最先有《金瓶梅》抄本，而且是有抄本者之中唯一具有作者资格的人”；“王稚登是古称‘兰陵’的武进人”，“世传《金瓶梅》系‘嘉靖间大名士’、‘世庙时一巨公’所作”，“这也合于王稚登的身份”等等。

冯梦龙说：关于冯梦龙作《金瓶梅》的说法提出得较早，而且有多人有所阐述，我所以把这一说法放在这里加以叙述，是因为1989年以后，我又见到了更为认真地对此说加以论述的一文、一书，这就是台湾朱传誉先生的《明清传播媒介研究——以金瓶梅为例》（9）一文，陈昌恒先生的《冯梦龙 金瓶梅 张竹坡》一书（10）。

贾梦龙说：由许志强先生提出（11），认为山东峄县人贾梦龙具备写作《金瓶梅》的条件。

丁惟宁说：由张清吉先生提出（12），认为《金瓶梅》作者应是山东诸城人，而丁耀亢的父亲丁惟宁具有写作《金瓶梅》的条件。