[139]《沧浪诗话校释·诗辨》，第26页。
[140]《重刻唐音序》，《俨山集》卷三十八，《景印文渊阁四库全书》，第1268册。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[141]《缶音序》，《空同先生集》卷五十一。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[142]《杜诗批注后序》，《鸟鼠山人小集》卷十一，《四库全书存目丛书》影印明嘉靖刻本，集部第62册。[143]《祝子罪知录》卷九，《续修四库全书》影印明刻本，第1122册。[144]《学坏于宋论》，《祝氏集略》卷十，明嘉靖刻本。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[145]《祝子罪知录》卷九。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[146]《海叟集序》，《大复集》卷三十二。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[147]《明月篇》诗序，《大复集》卷十四。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[148]《张助甫》，《弇州山人四部稿》卷一百二十一。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[149]如《艺苑巵言》论及杜诗各体，即间杂责数之辞，五言排律：“少陵强力宏蓄，开阖排荡，然不无利钝。”七言排律：“七言排律创自老杜，然亦不得佳。盖七字为句，束以声偶，气力已尽矣，又欲衍之使长，调高则难续而伤篇，调卑则易冗而伤句，合璧犹可，贯珠益艰。”《选》体：“太白多露语、率语，子美多稚语、累语，置之陶、谢间，便觉伧父面目，乃欲使之夺曹氏父子位耶？”就连杜甫最擅长的七言律诗，也被认为间有不足，诸篇或“结亦微弱”，或“首尾匀称，斤两不足”，或“秾丽沉切，惜多平调，金石之声微乖耳”（以上见《艺苑巵言四》，《弇州山人四部稿》卷一百四十七）。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[150]《诗薮·续编》卷一《国朝上·洪永、成弘》，第341页。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[151]《诗薮序》，《太函集》卷二十五。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31114.html
[152]《诗薮·续编》卷一《国朝上·洪永、成弘》，第345页至346页。[153]《诗薮·续编》卷二《国朝下·正德、嘉靖》，第352页。
[154]《诗源辩体·后集纂要》卷二，第395页至396页。
[155]参见黄卓越《明中后期文学思想研究》，第89页，北京大学出版社2005年版。
[156]参见蒋寅《清代诗学与地域文学传统的建构》，《中国社会科学》2003年第5期。
[157]《诗薮·续编》卷一《国朝上·洪永、成弘》，第342页。
[158]参见王学泰《以地域分野的明初诗歌派别论》，《文学遗产》1989年第5期。
[159]《唐诗品汇》卷首，上册，第14页。
[160]《小草斋诗话》卷一《内篇》，《全明诗话》，第4册，第3503页。[161]关于谢肇淛诗论与地域传统的关系，可参见孙文秀《谢肇淛诗论与地域关系浅析》，《闽江学院学报》2010年第1期。
[162]《历代诗话续编》，下册，第1344页。
[163]以上见文徵明《南濠居士诗话序》，《历代诗话续编》，下册，第1341页。
[164]都穆《南濠居士文跋》卷二“李户部诗”，《续修四库全书》影印明刻本，第922册。[165]《南濠诗话》：“沈先生启南，以诗豪名海内，而其咏物尤妙。予少尝学诗先生，记其数联……皆清新雄健，不拘拘题目，而亦不离乎题目，兹其所以为妙也。”（《历代诗话续编》，下册，第1361页至1362页。）
[166]文徵明《沈先生行状》，周道振辑校《文徵明集》（增订本）卷二十五，中册，第583页，上海古籍出版社2014年版。
[167]朱彝尊《静志居诗话》卷九，上册，第232页，人民文学出版社1990年版。
[168]《四友斋丛说》卷二十六《诗三》：“衡山尝对余言：‘我少年学诗，从陆放翁入门，故格调卑弱，不若诸君皆唐声也。’此衡山自谦耳，每见先生题咏，妥贴稳顺，作诗者孰能及之？”（第237页，中华书局1959年版。）
[169]文徵明《淮海朱先生墓志铭》：“（朱）尝曰：‘今之论文者皆曰秦、汉，然左氏不愈于班、马矣乎？上之六经，左氏又非其俪已。言诗皆曰盛唐，然楚骚、魏、晋，不愈于唐人矣乎？上之《三百篇》，楚骚、魏、晋又非其俪已。盖愈古而愈约，愈约而愈难。不反其约，而求为古，只见其难耳。’其言如此，盖卓乎其有所识矣。”（《文徵明集》（增订本）续辑卷下，下册，第1693页。）即视墓主宝应朱应辰质疑“今之论文者皆曰秦、汉”、“言诗皆曰盛唐”为有识之见。
[170]文嘉《先君行略》，《文徵明集》（增订本）附录二，下册，第1726页。
[171]王世贞《文先生传》，《弇州山人四部稿》卷八十三。
[172]《祝子罪知录》卷九。
[173]参见黄卓越《明中后期文学思想研究》，第142页。
文章作者单位：复旦大学
本文由作者授权发表，原文刊于《明代诗学思想史》，2022，上海古籍出版社。转发请注明出处。
