但是,at Wu-chiang 还是没有描述他具体的情况。
《红楼梦与诠释方法论》
洪 涛 著文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
注 释:文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
1梅节校注:《梦梅馆校本金瓶梅词话》(台北:里仁书局,2007),序文部分,页4。齐烟、汝梅校点本有一段说明文字:「吴晓铃藏抄本有目录无此序,内阁文库藏本、首都图书馆藏本此序失去,残存四十七回本此序存,并有扉页。」参看齐烟、汝梅校点:《新刻绣像批评金瓶梅》(香港‧济南:三联书店‧齐鲁书社联合出版,1990),页2。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
2 许建平:《金学考论》(石家庄:河北教育出版社,1999),页67。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
3 王汝梅校注:《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》(长春:吉林大学出版社,1994),「序」,页1。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
4 黄霖编:《金瓶梅资料汇编》(北京:中华书局,1987),页237。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
5「方许他读《金瓶梅》」,清初大评家张竹坡也说过。详后文。刘廷玑征引过弄珠客「怜悯心」「效法心」等言论。参看方铭编:《金瓶梅资料汇编》(合肥:黄山书社,1986),页186。今人也支持「世戒」之论,例如,许建平也讲「劝戒」,参看其《金学考论》,页239。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
6许建平推测弄珠客就是冯梦龙,David Roy也是这样看。霍现俊认为弄珠客是沈德符,霍现俊:《金瓶梅发微》(北京:中国社会科学出版社,2002),页336。也有人认为东吴弄珠客是嘉兴人李日华。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
7参看The Plum in the Golden Vase, or, Chin P’ing Mei.Translated by David Tod Roy (Princeton:文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
Princeton University Press, 1993), vol.1, p.6.文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31139.html
8 方铭编:《金瓶梅资料汇编》(合肥:黄山书社,1986 年),页189。
9王世贞「为报父仇毒害严某」的说法,连主张《金瓶梅》是王世贞作的学者许建平,也斥为不可信。参看许建平《金学考论》,页97。
10黄霖编:《金瓶梅资料汇编》,页229。
11 清代张竹坡不相信小说中的三个女主角是影射严家的女眷,他说:「劈空撰出金瓶梅三个人来,看其如何收拢一块,如何发放开去。」语见黄霖编:《金瓶梅资料汇编》,页65。
12 梅节校注:《梦梅馆校本金瓶梅词话》(台北:里仁书局,2007),页2。
13 参看王汝梅校注:《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》(长春:吉林大学出版社,1994),页52、111。
14 王汝梅校注:《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》(长春:吉林大学出版社,1994),页39、45、47。
15 参看拙著《四大奇书变容考析》。
16 黄霖编:《金瓶梅资料汇编》,页257。
17张萱:《疑耀》(台北:新文丰出版公司,1984),页76。
18黄霖编:《金瓶梅资料汇编》,页227。另参钱伯城:《袁宏道集笺校》(上海:上海古籍出版社,1981)卷六《锦帆集之四‧尺牍》。