嘉靖时代厂卫之人比较收敛一些，但世宗是明严暗宽，还是利用这些爪牙作为统治的工具。
当大臣提出刑法应归三法司时，嘉靖断然不允，连詹事霍韬厂卫「勿典刑狱」之论也认为是「出位妄言」，拒绝采纳。
朱厚熜在位时「数兴大狱」，《实录》《明史》中不止一次提到过，如果只抓住嘉靖刚登基时裁减厂卫人员，不全面地来看他统治时期的情况，提出的论点就会带片面性。
《金瓶梅词话》写于万历时期而不是嘉靖时期，笔者对这一问题还会有较深入的分析，这里就此打住。
吴晗先生的文章的主要错误是把《词话》写的内容断然说成了全是万历中期的，这不符合小说的实际情况。
马价银等问题，万历时期确如吴晗先生所说，但从笔者所列证据来看，这些史实在正、嘉时期也都有。
如果不考虑别的因素，谁对谁非，实难判定。若从作品的主旨、西门庆的原型等多个角度来比照，《词话》确实写的是正德、嘉靖时期的事，而不是万历时的。
虽然作品中有万历时期的某些史实[11]，但内容基本上则是隆庆以前的。这一结论，笔者深信不疑。
反过来看，若说《金瓶梅》的内容是万历时期的，好多问题，例如，为什么要选《水浒传》中西门庆、潘金莲的插曲而不选取别的情节？
西门庆的年龄是三十三岁而不是三十五岁？他的祖、父取名西门京良、西门达，不叫西门有财、西门通？玳安为什么不叫保安？为什么要影射严嵩、陶仲文、陆炳？
还有《词话》的编年为什么是十六年而不是二十年？主要的真实人物为什么都是正、嘉时期的，吴月娘活了七十而不是六十，等等，都将无从解释。
《<金瓶梅>艺术论要》
霍现俊 著文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31141.html
1《明武宗实录》卷八，中央研究院历史语言研究所校印本。
4夏言《夏桂洲先生文集》卷一三，《四库存目丛书‧集部》，济南：齐鲁书社1994 年影印本。
11笔者按，这正是《金瓶梅》惯用的手法。作者常常选取历史上同名同姓的人物（例如张达），或选取明代不止一朝独有的事件（例如马价银）来安排情节，古今杂糅，使读者捉摸不定。但作者又在关键处加以限制，点明他的创作意图。若读者不明白这种艺术手法，往往会上作者的当，辜负作者的良苦用心。
文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31141.html
文章作者单位：河北师范大学文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31141.html
本文获授权刊发，原文刊于《霍现俊《金瓶梅》研究精选集》，2015，台湾学生书局有限公司出版。转发请注明出处。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31141.html
文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31141.html
文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31141.html
文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31141.html
文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31141.html
