许建平 |「《金》学」论(中)

金瓶梅解读评论阅读模式

「《金》学」研究的特殊性

金瓶梅》研究的特殊性是什么?这个特殊性是由《金瓶梅》成书特点与文本特点共同规定的。择其要者,当有如下数项。
(作者学)。对明清两代小说名著的研究大都存在考证作者问题,考证《金瓶梅》作者又有何特殊性?其特殊性有以下三个方面。
其一,成书时间不确定,或者说范围太大,时间太长。
《三国演义》《水浒传》的成书时间也很长,但知道作者为施耐庵、罗贯中,又有诸多版本为参照,这样成书时间便相对易于确定。
而假宋写明的《金瓶梅》既不知作者,又寻找不到一个手抄本,缺乏主要的参照物,只能从文本所描写的生活入手,遂有嘉靖说、隆庆说、万历说,中间跨越半个多世纪。
从这半个多世纪的文人中寻找作者,不啻大海捞针。
其二,关于作者为谁,相关史料未留下确切信息,寻找起来漫无边际。
《红楼梦》尚且有一段记述作者为谁的显赫文字,明言「曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次」。
《金瓶梅》的作者对自己来了个全封闭,就是当时的知情人也为作者讳,不明言名号。记载此部小说传抄情形的明人笔记,仅留下一些相互矛盾的传闻:
或言「世庙时一巨公」「嘉靖间大名士」;或说「绍兴老儒」「金吾戚里」的「门客」。
「名士」「巨公」与「老儒」「门客」皆未确指某人,仅划出人的一种类型。「名士」的范围还算小些,也有文籍数据可寻,至于「老儒」(门客也是老儒)无名无姓又从何处查寻呀!
即使「名士」可查,在嘉靖后期至万历初期这段中国盛产名士时期,该有多少名士,多少文集,从何处入手呢?要遍翻这半个多世纪的文集,又谈何容易!
比以上说法查寻起来相对容易的是「兰陵笑笑生」。然而〈欣欣子序〉是何时何人所写尚且不明,有人称其为书商伪托,可靠性先成了问题。

欣欣子序文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31147.html

文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31147.html

尽管如此,新时期以来,大多从事作者考证的学人,多从这两个(「大名士」与「笑笑生」)相对容易寻找的地方入手,又找出了三十余位候选人,发表的考证作者的论著也相当可观,但与作者问题的一锤定音,还有一些距离。
更令人头痛的是,一些研究者认定《金瓶梅》是下层艺人的集体创作,非文人独撰。
一大堆无名氏,毫无头绪,无从下手,作者的寻找真是山穷水尽,「到此止步」了。有人称作者考证是「《金》学」研究中的「哥德巴赫猜想」,可谓有感而发。
其三,像《儒林外史》《红楼梦》一类小说带自传体性质,作者就是书中某一人物,给学者的考证提供了大量的内证。而《金瓶梅》作者却跳出书中人物之外,以局外人的身分叙事、指点,且态度是那样的隐晦不明。
你想从书中寻找些内证都很困难,这无疑使作者的寻找难上加难。不过研究者们既不固执己见,也不泄气,而是采取积极、冷静、客观的态度。
在 1997年大同《金瓶梅》国际研讨会上,大家取得一致意见:苦读明人文集,没有铁证不发言,表现出严谨求实的治学之风和迎难而上的精神,作者考证之难,由此可见一斑。
我们称对《金瓶梅》作者考证为「《金》学」中的「作者学」。
用超人记忆力,将烂熟于胸的戏曲、小调、小说、诗词随手写入文中,化入预先设定的情节框架内,成为一部书不可分割的部分。
随之语言上便有了南腔北调,吃穿也来自五湖四海。于是弄清被拿来材料的来源,剔出作者独撰文字的真面目,便成为《金瓶梅》研究的基础工作。
独撰与挪用他书的文字分辨不清,所谓方言研究,所谓藉语言寻找作者的努力,以及一切以文本为依托的考察,都如建在沙滩上的大厦那样不牢靠。所幸这项研究已取得了相当可观的成绩(指二十世纪后 50年)。
美国哈佛大学著名汉学家韩南教授的开拓之功,从事作者、版本、评点考证的中外学者的填补之力,周钧韬先生的综合考定之劳,使数据源的面貌日渐清晰起来。
然而,我们如果将《<金瓶梅>素材来源》一书与《金瓶梅词话》对查,便发现除了已知来源的文字外,几乎每回都可再找到衔接不紧密、文风不统一、内容相矛盾、令人疑惑不定的文字片段。

《金瓶梅素材来源》文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31147.html

现以小说第 12、13 两回的「回末诗」与「看官听说」为例,略加说明。
第12回回末诗与这回正文所写内容矛盾。正文写刘理星为潘金莲魇胜,效果很好,西门庆与潘金莲的关系来了个 180度大转弯,「过了一日两,两日三,似水如鱼,欢会异常」。表明作者相信、肯定魇胜之法。
但令人感到奇怪的是,直接表明作者意见的「看官听说」,竟唱出了下面的反调:
但凡大小人家,师尼僧道,乳母牙婆,切记休招惹他。背地什么事不干出来?古人有四句格言说得好:堂前切莫走三婆,后门常锁莫通和。院内有井防小口,便是祸少福星多。
这段文字所讲之理与正文所写大相径庭,一定不是出自一人之手,故而我怀疑这段「看官听说」,必是从别的书中移来的,至于移自何处,便不得而知了。
接下来小说第13回写西门庆与潘金莲一日亲近一日,西门庆每与李瓶儿偷情,总一五一十向金莲汇报。此回回末又有一段看官听说:
巫蛊魇昧之事,自古有之。观其金莲,自从教刘瞎子回背之后,不上几时,就生出许多枝节,使西门庆变嗔怒为宠爱,化幽辱而为欢娱,再不敢制他,岂能不信哉!文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31147.html 文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31147.html
 
匿名

发表评论

匿名网友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

确定