黄 霖 | 张评本、“真本”及其他

金瓶梅解读评论阅读模式

一、眼花缭乱的张评本

康熙三十四(1695)年张竹坡刊行《第一奇书》是《金瓶梅》演变史和批评史上的一件大事。
它正象金圣叹的《第五才子书》和毛宗岗的《三国演义》一样,使以往的各种版本相形见绌,渐渐匿迹,《金瓶梅》就以“第一奇书”的姿态风行了二百余年,到清末民初时,人们竟不知道还有什么崇祯本和词话本!
张竹坡也就凭着这部《第一奇书》闻名至今。
张竹坡其人及其文学批评观点,以后再谈,今天就这部书的版本作一些介绍。
这部书在正文前的全称是“皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅”,多数版本的扉页在中间大书“第一奇书”四字,其正文的书口,也题这四字,所以人们常常简称它为“第一奇书本”。又因为是有张竹坡的评点,所以也叫“张评本”。
目前存世的版本比较多,一时难以梳理清楚,今粗略将各张评本分成三个层次来介绍:
第一,原刻本:“本衙藏板 翻刻必究”本。
目前所见,藏于大连图书馆。这一刊本的特点是:
扉页框内分为三栏,右栏上方“彭城张竹坡批评金瓶梅”,中间大书“第一奇书”四字,左栏下方牌记为“本衙藏板 翻刻必究”。
框上无题。卷首谢颐序署“康熙岁次乙亥清明中浣,秦中觉天者谢颐题于皋鹤堂”。后有《竹坡闲话》等总评文字。有摹刻崇祯本图200幅,另装成两册。
正文半叶十行,行二十二字。书口题“第一奇书”,无鱼尾。正文文字基本上同崇祯本,只是略改回避清讳的字眼,如将“胡僧”改为“梵僧”,“虏患”改为“边患”等等。
每回正文前有总评。回前总评自行起讫,与正文页码不相连续,有的回前评末有“终”字或“尾”字,以示结束。正文内有眉批、旁批、行内夹批。
另外,此书有一重要特征,这就是在《寓意说》的“千秋万岁,此恨绵绵,悠悠苍天,曷其有极,悲哉悲哉”后多出227字,为其他各本所无:
作者之意,曲如文螺,细如头发,不谓后古有一竹坡为之细细点出,作者于九泉下当滴泪以谢竹坡。竹坡又当酹酒以白天下锦绣才子,如我所说,屺非使作者之意,彰明较著也乎。竹坡,彭城人,十五而孤,于今十载,流离风尘,诸苦备历。游倦归来,向日所为密迩知交,今日皆成陌路。细思床头金尽之语,忽忽不乐。偶睹《金瓶》起首云,亲朋白眼,面目含酸,便是凌云志气,分外消磨,不禁为之泪落如豆。乃拍案曰:有是哉!冷热真假,不我欺也!乃发心于乙亥正月人日批起,至本月廿七日告成。其中颇多草草,然予亦信其眼照古人用意处,为传其金针大意云尔。缘作《寓意说》,以弁于前。
从以上简单的介绍来看,它与其他本子相比,至少有这样几个特点:
一、各类评点完整,二、刊印精良,三、正文最接近崇祯本,一般不作修改,四、《寓意说》中有一段他本所无的文字。
这都说明张竹坡在崇祯本上匆匆批点后匆匆出版的情况,保持了原刻的风貌。
第二,在原刻基础上的修订本:“本衙藏板翻刻必究”本。
这类张评本的基本特点是扉页全同原刻本,正文行款、版式也基本相同,粗略一看,认为与上是同板。
我在上世纪八十年代在日本东洋文库所见一本,即没有细辨,故不知它究竟是属于上一种原刻,还是属于这一种修订本。
假如仔细辨认,就会发现两本之间还是有所不同。这主要表现在:
正文文字略有修正,与崇祯本的差异拉大;夹批、眉批等评点文字也多缺略;《寓意说》中缺上引227字。
这种修订本,又分两类:一类的显著特征是有回前总评,而缺《第一奇书非淫书论》、《冷热金针》、《凡例》;另一类是无回前总评,而存《第一奇书非淫书论》、《冷热金针》、《凡例》。
前一类,现在吉林大学图书馆藏;后一类,现在首都图书馆藏。
第三,是在第二层次的“本衙藏板翻刻必究”本的翻刻本的基础上的再一次的翻刻,因有两种源头,因而也分成了有回前总评与无回前总评的两种不同系统。主要版本有:
在兹堂本 扉页框上增“康熙乙亥年”五字,右栏上方改“彭城张竹坡批评金瓶梅”为“李笠翁先生著”,左下栏改牌记“本衙藏板翻刻必究”为“在兹堂”。无回前总评。
康熙乙亥本 扉页大致全同在兹堂本,唯将“在兹堂”三字挖掉,因框上也有“康熙乙亥年”五字,故简称为康熙乙亥本。
皋鹤草堂本 扉页右栏上方题“彭城张竹坡批点”,中间大字书“第一奇书金瓶梅”,下用小字注“姑苏原板”,左栏下署“皋鹤草堂梓行”。无回前总评。
影松轩本 此本与“本衙藏板翻刻必究”本最为接近,扉页唯于左下栏将“本衙藏板翻刻必究”改为“影松轩藏板”外,其余都相同。有回前总评,而缺《第一奇书非淫书论》三篇。
本衙藏板本 此本扉页上框有“全像金瓶梅”五字,右栏上方题“彭城张竹坡批评”,中间大书“第一奇书”四字,左下方署“本衙藏板”。
奇书第四种本 此本框上有“金圣叹批评”五字,右栏上方题“彭城张竹坡原本”,中间大书“奇书第四种”,左栏上题“乾隆丁卯初刻”,下方署“本衙藏板”。正文开头是诗词,然后插入回评,回评结束后用“话说……”开始转入本题。这一点与各本将回前评与正文分开有异。
玩花书屋藏板本 此本扉页略同本衙藏板本,上框、右栏、中间的文字相同,惟版式略异,又左下栏署“玩花书屋藏板”。有总评而缺《第一奇书非淫书论》等。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31158.html 文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31158.html
 
匿名

发表评论

匿名网友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

确定