1984年九、十月间，徐州师范学院（现江苏师范大学）图书馆特藏时有恒先生捐赠图书清理告一段落，发现一部稿本《清毅先生谱稿》。
这是继乾隆四十二年刊本《张氏族谱》、康熙六十年刊本《张氏族谱》、道光五年刊本《彭城张氏族谱》之后，关于张竹坡家世生平资料的又一发现。
《清毅先生谱稿》八卷八册，装订虽有错简，尚可辨正。
第一卷包括序文、宗训、族规、家法、恩纶、旌崇文。第二卷为世系总图与部分世系分图。第三至第五卷为世系分图。第六卷辑存张氏族人诗文稿。第七卷汇集张氏族人亲友之赠言、寿笺、挽章。第八卷收录关于张氏族人的传记、行述、墓志铭。
「清毅先生」，名张象贤，字省斋，号鲁门，一号心竹，晚年自号息园叟，「清毅」为其私谥之号，系张竹坡大伯父张胆六世孙暨张胆次子张道瑞五世孙。生于嘉庆元年十二月十三日，卒于咸丰七年五月初一日，享年六十二岁。
今江苏省铜山县罗岗村人。以铜山县学生员议叙盐运司知事，加州同衔，崇祀乡贤，旌表朝议大夫。一生潜心理学，以程朱为宗，尤致力于义利之辨。
咸丰初年，太平天国北伐，捻军进击徐地，张省斋联络乡里，团练民兵，配合清军，抵抗天兵，镇压捻军，终因坠马伤胸，咯血而死。
《张竹坡与<金瓶梅>研究》文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31182.html
吴敢 著文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31182.html
据笔者另外发现的，由其子张介、张达辑抄的《清毅先生荣寿录》载，张省斋着有《克治录日记》《梁园日记》《团练图说》〈团练防堵上奕周两中丞书〉〈送高赐社还豫诗〉〈书郑孝子寻亲本末记后诗〉等。
《清毅先生荣寿录》录张省斋之外甥程保廉咸丰八年撰《清毅先生年谱》：「道光二十九年己酉，公五十四岁，重修族谱，采辑旧闻，搜罗遗事，夜以继日，寝食不遑也。」
这里所谓「重修族谱」，当即指编纂此《谱稿》事。即《清毅先生谱稿》的编修时间当为道光二十九年。
《清毅先生谱稿》是手写本，笔迹有墨、朱两种，墨笔为底稿，朱笔则就墨笔的部分文字增删改订。根据《谱稿》《荣寿录》的记载，墨笔为张省斋手迹，其誊录《谱稿》的时间，在道光末咸丰初。
《谱稿》世系图各卷凡有题名者皆作《张氏族谱》，这应是张省斋编纂时的书题原名。当时分册不分卷，分册情况也与今存本不同。
笔者另外发现的单行抄本《清毅先生年谱》的辑抄时间为同治八年，《清毅先生荣寿录》的辑抄时间为光绪五年，乾隆四十二年刊本《张氏族谱》的合订时间为光绪六年，三者皆系张省斋长子张介所为。
对照笔迹，明显可见，《谱稿》中的朱笔为张介手迹。其增删修改《谱稿》的时间，必在同治、光绪年间。
张介一生只是廪膳生员，后来勉强做了一个山东衍圣公委署司乐厅，是个无名士子。
他似乎有过绍厥父志、续修族谱的打算，至少也是一个向慕祖宗勋业、收集家族文献的热心人。
他用朱笔对《谱稿》所做的工作，除更变部分文字、添补家族新人新事之外，便是改订重装，标出卷次，题写书名。
彭城张氏编修家乘，至《清毅先生谱稿》，已是第六次。以《谱稿》对照现存康熙六十年谱、乾隆四十二年谱、道光五年谱，可知其具有以下几个特点：
乾隆四十二年刊本《张氏族谱》是笔者从张省斋来孙暨张介重孙张伯吹处发现的，封面上尚有张介的墨笔题字。
道光五年刊本《彭城张氏族谱》卷首〈道光乙酉年重修族谱族名〉「誊录」与「校勘」项下均有「九世象贤」，《清毅先生年谱》亦明载此事。
康熙六十年刊本《张氏族谱》与《谱稿》同在时有恒藏书之中，其收购来源当同出一处。就是说，康熙六十年谱、乾隆四十二年谱、道光五年谱在张省斋「重修族谱」时，是同在其手头的。
《谱稿》墨笔所记之人、事，一般以道光五年为下限，并未超出道光五年谱的记载。这说明张省斋这次修谱，并不像以往各次那样，做过通族的大量的调查。
本来，之所以需要重修谱牒，一个主要原因是增补后来的子孙。《谱稿》没有做到这一点，张省斋只是做了一番案头的增删组合工作。
康熙六十年的《张氏族谱》并未修成，当时付梓的就只是部分活页，现存的（无论是笔者发现的一部，还是时有恒原藏的一部）更只是活页的残编，而且去日久远，《谱稿》基本未加参用。
《谱稿》主要是揉合乾隆四十二年谱与道光五年谱而成。其第一至第五卷，以及第八卷，基本是采用的道光五年谱的内容，而参用了乾隆四十二年谱的形式。
《谱稿》卷二〈聚轸小传〉张省斋按云：「兹按旧总图分九（朱笔改作六）册，仍立支图于各册之前。」
这里所谓「总图」「支图」，指的便是道光五年谱的「总图」「分图」。
道光五年谱的卷三至卷六凡四卷均为世系图，占了一半以上的分量。
《谱稿》卷二至卷五亦有四卷的篇幅用列世系，其页数比例亦相仿佛。而乾隆四十二年谱用为世系的卷帙只有全书的六分之一稍强。
《谱稿》第六、七两卷则相当于乾隆四十二年谱的第五、六两册，而稍有增添。
可以看出，张省斋对他从兄张协鼎道光五年主修的《彭城张氏族谱》是不甚满意的，认为其中「失当处、急应更正处」很多（《谱稿》卷二张省斋按语）。
如果说雍正十一年张道渊修谱是文人修谱因而文学性甚强、道光五年张协鼎修谱是官僚修谱因而文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31182.html
文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31182.html
