《古本金瓶梅》，卿云图书公司1926年出版，删去《真本》之评注，引首诗词，文中韵文、赞词及联语亦多删除，结联偶有保留，文字作了润饰加工，洁净流畅，可读性较高。可以说，金瓶梅的去水浒化，去词话化和洁净化至此完成。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
《古本金瓶梅》又有襟霞阁主重编本，上海中央书局印行。因见卿云本畅销，四年印了四版，乃因《真本》之王昙《考证》曾说赵翼于袁枚处见一原本，假造袁枚跋及明嘉靖观海道人序，以掩饰对卿云本的盗版。回目统改八字联，文字间有改动。此本出版后即爆发抗战，继之内战。中华人民共和国建国后，此类书都移到香港、台湾出版，国内已非常罕见了。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
三、为建立《金瓶梅》新文本而努力文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
说散本《金瓶梅》基本保持艺人本词话的故事内容和叙述形式，具有较高的可读性，这是流行明清两代的主要原因。但是说散本也有一些重大的缺陷，使我们无法给予太高的评价。第一，说散本没有较好的补足原缺的53-57回。文士们曾长期搜求而无所获，最后书商以“陋儒”续补的“这五回”顶替。补作当然不容易，但由同时代人捉刀，还是比较容易的。既然高鹗可以将曹雪芹的《红楼梦》续上后四十回使成全璧，我们对明季文士的要求并不算过分。当然，正统文人对于像金瓶梅艺人本这样的俗文学，也许真的无能为力。其次，说散本发展了艺人本词话的消极面。词话并非淫书，但确是有一些淫秽的性描写，也许这是大众消费性通俗文学的特点，所谓“不裹不欢”。不过，词话这类描写也像征歌逐舞、酒筵宴会一样，只是作为感官生活的一部分，并无着意渲染。但到了说散本，却统统上了标题，甚么“香腮偎玉”、“露茎独尝”、“带水战情郎”、“露阳惊爱月”、“哭躲温葵轩”、“解渴王潮儿”、“娈淫少弟”、“暗续鸾胶”、“戏钏”、“烧阴户”等等，而且一一出相，成为春宫图。《金瓶梅》淫书的恶名，主要是说散本造成的。最后，说散本不仅删词曲，还大删细节，影响原书的实感、丰腆和多姿。词话底本讹误多，正确的做法应是仔细校勘，去误存真，尽量恢复其原来面目。说散本编纂者却把费解的地方干脆删掉，为“通”而牺牲“真”。《校读记》中有很多例子。如第七回，是词话摆脱对《水浒》的傍依，展现独立的叙述风格的一回文字，对话生动而人物性格活现。说散本删简，已近于“陋”的地步。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
幸好词话本留传下来了，使我们得以对照，看到说散本的善与不善。徐朔方先生说，词话本重新出现以后，崇祯本、竹坡本“就不再有它以前那样的重要性”，[10]这是正确的论断。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
金瓶梅词话在文学史上是划时代的，它是写实主义的原创性的母体文学。它提供的不是像我们在《三言》所看到的某些社会生活片段，而是近乎照像式的社会生活全景和原型。词话的生活容量没有哪部中国古典小说能望其项背，它的言语是当时说书艺人的白话，鲜活生动，在古典小说中只有曹雪芹的《红楼梦》可并驱争先。但是艺人本词话讹误太多，作为一个读本，即使是知识阶层也难以接受，所以终于沉沦。议论不能代替文本，要显词话本的好，就要清除它身上的污垢。也许正因为认识到这样的道理，1933年古佚小说刊行会出版《新刻金瓶梅词话》后，许多学者即投入了校点、整理这本书，为建立新的金瓶梅文本而努力。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
一、郑振铎校点《金瓶梅词话》，分刊于其主编《世界文库》第一至十二册（上海生活书店，1935年5月-1936年4月）。以王孝慈藏崇祯本校勘，有详细校记。删去秽语（注明字数）。因《世界文库》停刊，只刊出33回。相传删节标点出自傅东华手。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
二、施蛰存校点《金瓶梅词话》，一百回，五册，上海杂志公司“中国文学珍本丛书第一辑第七种”，1935年10月印行。全书分段、标点（句号、引号、冒号）。间改正明显错字（有误改），删去秽语，注明字数。据传此书是公司出钱雇人校点，施蛰存只负责删秽语。中央书局用同一纸型印作襟霞阁“国学珍本文库”第一种。此本校点水平不差，战后还翻印过，是流传较广的词话本。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
三、刘本栋校订《金瓶梅》，一百回，台湾三民书局“中国古典名著”本，1980年3月印行。无插图。经过半个世纪的战乱、政乱，词话文本的整理在台湾地区重新出发。1965年，美国将原北京图书馆的词话原本交给台湾，台湾联经出版事业公司后将之影印出版。刘本、增本都在同一年面世。刘本全书分段、标点；删秽语（未注字数），书后附简单释词。此本最大特点，一是虽没有出校记，却据崇祯本、竹坡本、甚至古本金瓶梅来改正词话的一些错误。二是统一一些字词。如人称代词的多数，本书用“每”、“们”，刘本统一为“每”。用现在流行的字词代替至今已不流行的书中一些早期白话词语。经过整理，词话的可读性提高了。如果说，《金瓶梅词话》过去的读者只限于文史研究者和较高文化程度者，刘本则将之推广到广大的具中等文化程度的读者。所以，直到今天，刘本仍是海外华语区拥有最多读者、比较易得的金瓶梅词话文本。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31263.html
四、增你智文化事业有限公司全标点本《金瓶梅词话》，一百回，三册。附魏子云《金瓶梅词话注释》三册。1950年底印行（魏注版行已到1981年5月）。全文无删节，插图二百幅，卷首有侯健《金瓶梅论》、毛子水《序》、魏子云《导读》。卷末附《金瓶梅编年纪事》、《古（俗）今字对照表》。被认为“是一种基本上忠于原刻本的排印足本”（巴蜀书社《金瓶梅大辞典》）。本书之标点较准确、生动，相信出自魏子云手。笔者曾问过魏先生，魏先生说是三位年轻大学毕业生搞出来的。但是，既然有毛子水序在头上，店老板谢成均岂敢掉以轻心。笔者相信，最后校定者是子云先生。
