翻书房与《金瓶梅》的满文译本

关于满文本传入日本之时间及情形，中国学者钝宦（冒广生）《小三吾亭随笔》（1911年《国粹学报》第75号）记载云：“往年于厂肆见有《金瓶梅》，全用满文，唯人名旁注汉字，后为日本人以四十金购去，贾人谓是内府刻本。”据此，满文本应在晚清民国年间传入日本，但尚不确知传入者为天理图书馆藏本，抑或为静嘉堂文库藏本。综上所述，清代翻书房所作满文译本《金瓶梅》在国内现存完整刊本两部，抄本一部，残本存四种（包括抄本一种）。作为珍稀古籍，急需列入国家抢救古籍文献项目影印出版，以供珍藏与研究。

(注：该文关于和素的生平的信息可能摘译自恒慕义的《清代名人传略》，所摘译处含英、法两文信息，但该作者的翻译不够准确，并臆造了一些内容，比如和素并无“巴克什”称号。清初改文馆为内三院后，就不再授巴克什称号。康乾时期，巴克什仅用于称呼藏传佛教教授梵、臧文经文的喇嘛师傅，但和素显然不属于此类。另，误译之处：和素“另译《素书》……《孝经》”，但恒慕义原文是说his revision of previous translations，和素是做的译本的校对工作，如《素书》早在天聪年间即由巴克什达海翻译完成，后世的重译本主要以此为参考。另外，和素并非《御制清文鉴》主编，其主编者为傅恒、马齐等。恒慕义是据Parrenin的法文信件描述断定和素是“主编”，但实际并非如此，而该文作者引用时并未核对史实。再，和素是否为繙书房总管我尚未查证到，但《康熙朝满文奏折全译》中有大量和素提交的奏折，其头衔除一条为“内阁侍读学士”外，其余均署“武英殿总监造”之衔。若和素确为《金瓶梅》的满文译者，那么相比内翻书房，武英殿总监造的身份或许更利于刻本满文《金瓶梅》的出版；据奏折内容，和素与康熙君臣关系甚密，“亦师亦友”，这也可能为和素翻译《金瓶梅》提供便利。但据嵇穆（Martin Gimm）的描述，《金瓶梅》满文译者究竟为谁尚存争议（参见《中国传统小说在亚洲》）。）文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31284.html