>一、关于万历丁巳刻本《金瓶梅词话》
孙楷第《中国通俗小说书目》卷四《金瓶梅词话》条下注藏书处为：北京图书馆、日本京都帝大、日本日光山慈眼堂。第一次提到京都大学藏有一部《金瓶梅词话》。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
鸟居久靖《<金瓶梅>版本考》：“《金瓶梅词话》（残本），京都大学附属图书馆藏本。此本原在藏经书院寄赠给京都大学的《普陀洛山志》的纸褙上，为某氏发现。后来逐回再编订为三册。它在北京图书馆藏本发现之前，被称为海内孤本。共计残存二十一回，全部完整的不超过七回。” 对京都大学藏本作了一个粗线条的传录。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
胡文彬《金瓶梅书录》：“《金瓶梅词话》，残本，存23回，共3册。日本京都大学附属图书馆藏。”资料转录自泽田瑞穗《增修<金瓶梅>研究资料要览》，对京都大学藏本作了一点更正。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
梅节《<金瓶梅词话>重校本出版说明》:“《金瓶梅词话》…另京都大学有残本二十三回，完整者七回”。对京都大学藏本作了一点补记。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
白维国、卜键《金瓶梅词话校注·校注说明》：“《金瓶梅词话 》…今存三部完整刻本及一部二十三回残本”。此23回残本云，当指京大藏本。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
韩南《<金瓶梅>版本考》：“甲版本之二（京大本）……仅存23回，第11、12、43、45、85、91及92等7回完全无缺。第 44、46、84、86、87、88、89、93、94等10回也几近完整，顶多缺2叶 第 42、90则缺一半。第 13、15、40、41缺叶最多，各回仅各存一两叶。” 鸟居久靖《谈京都大学藏金瓶梅词话残本》亦有详细叙述。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
笔者1999年2~3月，受教育部派遣，作为高级访问学者，到日本京都大学，进行《中国古代戏曲选本》合作研究，亦有幸在京大图书馆看到这部刻残本《金瓶梅词话》。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
该书分装成上中下三册。上册残存 11、12回（间有墨笔抄补），13回首叶，15回第九叶，40回首叶，41回末叶，42回第四至末叶，43回、44回第一至八叶；中册残存45回，46回第一至十七叶，47回第一至十叶，84回中第一至九叶，85回（末叶有墨笔衍抄），86回第一至十四叶，87回第一至十叶；下册残存88回第一至十一叶，89回第一至十一叶，90回第四至十二叶（末叶亦有墨笔衍抄），91回（末叶亦有墨笔衍抄），92回，93回第一至十三，94回第一至十一叶。计得 11、12、43、45、85 、91 、92 七个整回，和 13、15、40、41、42、44、46、47、84、86、87、88、89、90、93、94十六个残回。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
该书十卷（现存第十一回首行书题：新刻金瓶梅词话卷之二，第九十一回首行书题：新刻金瓶梅词话卷之十，可证），每卷10回，总100回。书鼻书题：金瓶梅词话。乌丝栏，白口，上单鱼尾。每半叶11行，行24字。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
该书有京都帝国大学图书印，入藏时间为大正六年三月三十日（1918.3.30)，有方框注明为“妻木直良寄赠本”，前四字手写，后三字刻印。下册末叶有墨笔题跋云: 本馆所藏普陀洛山志系藏经书院旧物，每张褙一纸，检之，则明刻金瓶梅，盖距书成之时不远，其文字亦颇有异同，足资考镜，别钉为三卷，以存原本之面目焉。大正六年春二月。文章源自金瓶梅网www.jinpm.cn金瓶梅网-http://www.jinpm.cn/31333.html
鸟居久靖《<金瓶梅>版本考》 “京都大学附属图书馆藏本……从行格、字样来看，被推定为北京图书馆藏本的后印本（祟祯间？）。” 魏子云《<金瓶梅>的传抄、付梓与流行》:“藏于京都大学的残本，也证明了它是(北图藏) 词话本的同版。” 韩南《<金瓶梅>版本考》：“此散落不全之版本，显系甲版本之一（北图本）之翻版。” 而丰田穰《某山法库观书录》则说：“（慈眼堂本）《金瓶梅词话》……京都市京大支那研究室存有残本。”
一说是北图本的复刻本，一说是慈眼堂本的同版本，孰是孰非呢？
笔者以京大残本与原北京图书馆藏本比较，第九十一回首叶回首诗，北图本第二联首句“秋凝白露蛰虫泣”于“露”、“蛰”之间墨笔旁添一“寒”字，而京大残本无；另京大藏本有墨笔抄补或衍抄如前述，而北图本无，差别仅为收藏者的版后改动，而据其版式，可知两者系同版。然京大残本无第五回、第五十二回，因终不知其究为北图本、慈眼堂本，抑或栖息堂本。
小野忍《<金瓶梅>解说》:“另外京都大学和其他大学藏有残叶，据说实际上京大所藏的残叶是发现完整版本的线索”。姑且拭目以待。
胡颂平《胡适之先生晚年谈话录》记载有1961年6月12日的一次谈话 ：“日本图书馆在重裱中国古书时，发现古书内的衬纸有《金瓶梅》的书页，共有8页。日本人不知这8页是什么本子的《金瓶梅》，于是照大小照相下来寄到中国来，问问徐鸿宝（森玉）、马廉（隅卿，中国小说专家）和我几个人。我们几个人都不知道是个什么版本，都不曾看过。恰巧在这个时代，北京书商向山西收购的大批小说运到北平，其中有一部大字本的《金瓶梅词话》，全部20册，就是日本发现作衬纸用的《金瓶梅》。”说得再清楚不过，8页云云，显指京大藏本无疑。‘
