潘金莲惊吓官哥儿，吴月娘亲眼看到，李瓶儿及时到场见证，但当西门庆“因见孩儿只顾哭”提出“怎么的”疑问时，李瓶儿“亦不题起金莲抱他后边去一节”，吴月娘“就知金莲抱出来吓了他，就一字没对西门庆说”，二人都敷衍了事，不谋而合采取同一态度。
李瓶儿为何“亦不题”呢？表面上看，是因为她不能肯定官哥儿的夜哭与潘金莲“抱他后边去”的行为之间有必然的因果关系，毕竟她没有亲眼见到潘金莲“一径把那孩儿举的高高的”，而这个粗鲁举动正是官哥儿受惊吓夜哭的直接原因。不过李瓶儿虽然没有亲眼见到，但她却能听到吴月娘大声责备潘金莲“举的恁高，只怕吓着他”的话，从而可以断定潘金莲就是惊吓官哥儿的“罪魁祸首”，她把吴月娘的话，转达给西门庆总是可以的吧？
但李瓶儿对此只字不提，不是不想说，而是不敢说，她怕说了引起西门庆大怒，找潘金莲算账。那样一来，就会公然结怨潘金莲，对自己只有坏处没有好处。因为事实证明，无论西门庆在气头上如何打骂潘金莲，无论潘金莲的错误有多大，最终，潘金莲总能逢凶化吉，总能用她特有的媚术，迷倒西门庆，任意摆布西门庆。小不忍则乱大谋，为了自己的长远利益，为了自己儿子的未来，她只能选择忍气吞声，不了了之，这是最为明智之举。
当然，李瓶儿不向西门庆告状，还有一种可能，就是估计亲眼所见潘金莲惊吓官哥儿的吴月娘会为自己做主，会向西门庆汇报实情，这比自己亲口说要好得多。潘金莲即使撒泼发作起来，也会有吴月娘在前面顶着。退一步说，如果吴月娘不说，自己只凭间接的听闻向西门庆告状，万一吴月娘不承认自己说过的话，结局岂不更惨？但李瓶儿哪里会想到，如此宽容忍让，恰恰助长了潘金莲为非作歹之心，促使她变本加厉设计伤害官哥儿。但让李瓶儿想不到的是，吴月娘对此也装聋作哑，保持沉默。
按理说，吴月娘亲眼看到潘金莲故意惊吓官哥儿，她作为正室娘子，有责任如实禀告西门庆，以防再发生此类事。但吴月娘面对西门庆的发问，为何不提此事呢？
首先，从李瓶儿处过来的西门庆询问官哥儿惊吓事，说明李瓶儿没有向西门庆说出官哥儿受惊吓的真实原因。如果李瓶儿提了，西门庆因此来向她落实此事，她倒可以以现场见证人的身份，确认潘金莲“使坏”的事实。但作为受害者的李瓶儿都不愿说，她又何必没事找事，多此一举？一向明哲保身、瞻前顾后的她，当然不会主动去惹这个马蜂窝。
其次，吴月娘若为李瓶儿挺身而出，见义勇为，因此得罪潘金莲，太不值得。因为吴月娘虽然对潘金莲没有好感，也知潘金莲对自己充满敌意，但自从李瓶儿生了孩子后，作为竞争对手，潘金莲反而退居其次。将来对自己威胁最大，甚至有可能取而代之的，只能是有儿子的李瓶儿，她怎么会去做损己利人之事呢？
第三，吴月娘本来是想借此挑起李瓶儿与潘金莲的矛盾冲突，她将潘金莲擅抱官哥儿出来、高举惊吓、胡乱叫妈等等行为，一一大声说给里屋的李瓶儿知道，并喊李瓶儿当场出来见证，就是为了将李瓶儿推向与潘金莲争斗的前台。但李瓶儿太懦弱，不仅当场唯唯诺诺，不敢流露一丝不满，就是背地里，也不敢向西门庆告状。吴月娘估计就是替她向西门庆告状，她也不敢跟潘金莲硬碰硬。自己没必要夹在中间，出力不讨好，里外不是人。
明明有理，却不敢争理，明明错在潘金莲，却不敢指出来，说到底，还是因为潘金莲气焰嚣张，横行霸道，无人敢惹。因此，明哲保身，委曲求全，就成了一般人与潘金莲相处的基本法则，这恰恰助长了潘金莲的肆无忌惮、恣意妄为。而李瓶儿与吴月娘的“都不提”，也在客观上强化了潘金莲伤害官哥儿的罪恶念头，加快了她伤害官哥儿的步伐。
